相对于群体法律价值而言个人的法律价值更注重对个人利益的追求

相对于群体法律价值而言,个人的法律价值更注重对个人利益的追求，如个人的行为自由、平等、权利、人格的尊严,个人财产的保护以及个人发展条件获得法律的保护等。群体的法律价值追求则更注重正义、秩序等内容。

这两种价值是互相依存的关系。群体的法律价值是在个人法律价值的基础上形成的,反映了一定群体内个人对法律的要求,没有个人的法律价值,群体的法律价值也就无从谈起;个人的法律价值追求只有融合于群体之中,形成群体的法律价值,才有实现的可能。从法律对主体的实际效应看,法律要求这两种价值应尽量统一起来。法律在保护社会群体(主要是在社会上居于支配地位的群体)的整体利益或根本利益的同时,还要兼顾该群体内部及其同盟者各个成员的利益:法律在保护个人利益的同时总是以不危及群体的整体利益为限，极端地追求个人利益的法律价值是不现实的。

法律的正价值、无价值和负价值

从主体的法律价值追求与法律的实际效应的关系来划分。法律价值可分为正价值、无价值和负价值。

法律的正价值是指法律所产生的实际效应与主体的法律价值追求相一致的情况。正价值是法律对人的有益的价值,是法的正常价值。主体总是希望自己的法律价值追求得以实现，但在阶级对立的社会中不可能使每个主体的法律价值追求都能够得以实现。通常统治阶级及其同盟者的法律价值迫求能够体现在法律中并能通过国家强制力保障得以实现，而被统治阶级的法律价值追求却很难体现在法律中,更谈不上实现了。

法律的无价值是指法律对主体不产生效应。发生这种情况的原因主要有:法律与社会实际状况相脱节,使法律成为一纸空文没有实现价值的可能:法律之间不功调而相互矛盾，使有些法律不能实现其价值;有些法律没有得到切实实施而无价值。法律的无价值是立法者不愿意看到的对此,应在立法和法律实施的环节上加以改善,使法律能够实现立法者的法律价值追求。

法律的负价值是指法律所发生的实际效应与主体的法律价值追求相反的情况。负价值一旦出现,法律不但不能满足人的需要,而且离人的需要更加遥远，并走到了人的需要的反面。一般来说,法律对统治阶级能够产生正价值。对被统治阶级产生负价值。但也会有例外情况,当统治阶级不能正确认识客观规律,所制定的法律有可能会反过来危害本阶级的利益,这与其法律价值追求是相反的:当被统治阶级的法律价值追求为统治阶级所吸收时，法律也会对被统治阶级产生正价值。对于统治阶级来说，