离婚证据的正当性如何认定？

关键词: 证据,离婚,认定,正当性

     

离婚证据的正当性如何认定？我国《民事诉讼》划定，不具有正当性的证据材料有三种情形： （1）主体分歧法，即形成证据材料的主体不符正当律的要求；（2）形式分歧法，即证据材料的形式不符正当律的划定；（3）程序分歧法，即收集证据的手段，方法违背了法律的划定，如采用严峻侵犯他人正当权益的方法收集证据。

     以上三种证据无效的情形，条件在于当事人均遵守了民事法律的基本原则与基本义务，这时当事人所搜集的证据还存在以上三种分歧法情形时，该证据才以无效论处。

     本案中廖某以为李某提供的 QQ聊天记实，在证据收集上侵犯了其隐私权，属程序分歧法。

     但婚后夫妻的忠实义务是其法定义务，夫妻双方都应忠实履行该义务。

     本案廖某违背夫妻忠实义务在先，李某作为妻子有权了解廖某在糊口上是否真实遵守了夫妻忠实义务，且主动向妻子公然有婚外情事实的QQ聊天记实是廖某的法定义务。

     再者，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干划定》第七十二条第一款的划定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证实力。

     ”QQ聊天记实属于电子证据的范畴，而电子证占有无证实力及其证实力大小的题目，是存在争议的。

     一般以为，经由公证机关公证的电子证据或电子证据治理机关提供的证据（如腾讯公司提供的QQ聊天记实）可以单独作为定案证据使用。

     本案中，对李某提供廖某与一女性的QQ聊天记实，固然没有经由公证机关公证，但廖某对该QQ聊天记实的真实性无异议，予以了认可。

     对于廖某的认可已构成民事诉讼证据上的自认行为，法院可以此确定该QQ聊天记实具有证实力。