关于遗产分割的时间

一般认为继续最先后，依据遗产支解自由原则，应由全部继续人经商议取得一致并确定支解遗产的时间。

假如配合继续人对于遗产支解的时间不能告竣协议，可以请求下层组织(如住民委员会,村民委员会,地点单元等)予以调整，或者向人民法院提告状讼。

另外，配合继续人中的任何人在继续最先后，都有随时请求支解遗产的权力，并在请求不被接管或者认为遗产支解显失公允时，有官僚求下层组织调整或者向人民法院告状。

法院应按照现实环境确定遗产的支解时间，或者径直做出支解遗产的讯断。

固然，法令对任何权力的掩护都是有前提和限期的，继续人的遗产支解权也是云云。

有关遗产的支解时间，我国继续法要求继续人应遵守有关诉讼时效的规定。

为此，继续法第8条规定： 继续权纠纷提告状讼的限期为2年，自继续人知道或者该当知道其权力被加害之日起计较。

可是，自继续最先之日起凌驾20年的，不得再提告状讼。

　　另外，假如继续人在继续最先后均未暗示放弃继续，且未举行遗产支解，则各继续人对遗产处于配合共有状况，纵然颠末了20年，这种配合共有状况也不会改变。

以是，虽然此时不能提起遗产支解之诉，但继续人可以以共有人的身份向法院提出析产之诉。

对于这种环境，最高人民法院1987年在《关于继续最先时继续人未暗示放弃继续遗产，又未支解的可按析产案件处置惩罚问题的批复》中明确指出： “各继续人都没有暗示放弃继续，按照《继续法》第25条第1款的规定，应视为均已接管继续。

诉争的衡宇应属各继续人配合共有，他们之间为此产生之诉讼，可按析产案件处置惩罚，并参照产业来源,办理使用及现实需要等环境，举行详细支解。

”此批复所指向的是一路衡宇继续纠纷，但对其他产业纠纷也同样合用。